Por:Marcelo Leal
¿Cómo crear una respuesta ante la política migratoria actual de ICE? Según Hollywood, con una película seis veces premiada al Oscar.
El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (Immigration and Customs Enforcement o “ICE”, por sus siglas en inglés) es la agencia federal responsable de la aplicación de las leyes migratorias en Estados Unidos. Fue fundada en el 2003 por la ley de Seguridad Interior del 2002, legislación que creó al Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security o “DHS”, por sus siglas en inglés) en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre. Asimismo, sus responsabilidades como entidad migratoria incluyen el rastreo y deportación de los migrantes indocumentados, el manejo de los cruces fronterizos, la disrupción de las redes terroristas y la investigación y persecución de los comercios criminales transfronterizos, como la droga y la trata de personas. Consecuentemente, aunque hay quienes consideran que la simple existencia de esta agencia violenta a los derechos humanos de las personas migrantes, sus funciones principales como subdepartamento son legalmente legítimas bajo el marco legal estadounidense. No obstante, encontramos mediante el empoderamiento otorgado a ICE por el gobierno actual que sí queda en duda la legalidad de sus operaciones actuales.
Desde el inicio de la segunda presidencia de Donald Trump en enero del 2025, a causa de la agenda legislativa del presidente y el Partido Republicano, la agencia contó en ese mismo año con un presupuesto sin precedentes: 85 mil millones de dólares. Esta inyección de capital, dada por la aprobación de la ley presupuestaria“One Big Beautiful Bill” en julio del año pasado, derivó considerablemente en una expansión en la cantidad de arrestos, detenciones y deportaciones llevadas a cabo por la agencia. En comparación con los 9 mil 500 millones de dólares destinados a la agencia por el presupuesto estadounidense del 2024, encontramos que en solo un año el presupuesto de ICE vió un incremento del 895%. Consecuentemente, mientras que el gobierno de Trump categoriza a las operaciones expandidas de ICE como necesarias para regular una “crisis migratoria” que, según su postura, viola las normativas migratorias del país, críticos acusan que este empoderamiento produce considerables abusos ilegales de derechos humanos. Pues, desde la inauguración de Trump se ha visto la captura, arresto y deportación de migrantes tanto naturalizados como con procesos migratorios pendientes. De acuerdo al Consejo Migratorio Americano (2026), en enero del 2026 se reportó un incremento del 2,450% en la detención de personas sin antecedentes criminales. Adicionalmente, mediante el uso de la remoción expedita (una política que permite la deportación inmediata de migrantes indocumentado que no pueden inmediatamente comprobar una estancia de al menos dos años) se ha llegado a funcionalmente suspender el habeas corpus de los migrantes detenidos. Como consecuencia, mientras que en diciembre del 2024 por cada persona liberada por ICE 1.6 eran deportadas, esta cifra incrementó a 14.3 en noviembre del 2025.
A pesar de estas actuaciones irregulares, tanto ICE como el gobierno federal justifican la legalidad de estas acciones con base en distintas normas jurídicas. Por ejemplo, argumentan que tanto sus detenciones sin permiso como sus tácticas cada vez más agresivas están respaldadas por los reglamentos policiales existentes. En este caso, los permisos I-205 e I-9, que justifican el arresto y uso de la violencia durante operaciones de orden público, respectivamente. Adicionalmente, ICE emplea las “órdenes ejecutivas” (decretos emitidos unilateralmente por el poder ejecutivo con la finalidad de regular las acciones de las agencias públicas) del presidente Trump y las sentencias de los juzgados federales para fundamentar tanto la deportación como la detención sin fianza de los migrantes. Así pues, a pesar del considerable escrutinio legal realizado contra ICE por parte de ONGs, ciudadanos y funcionarios políticos que acusan la improcedencia de sus fundamentaciones legales, no parece existir ningún contrapeso real para frenar estos operativos. Debido a esto, Hollywood ha creado una respuesta a la política anti-migratoria de Trump mediante la creatividad de las cintas.
Una Batalla Tras Otra es una película dirigida y escrita por el famoso cineasta estadounidense Paul Thomas Anderson, la cual tuvo su estreno en septiembre del 2025 y, a pesar de ventas de taquillas modestas, logró convertirse en una de las películas más celebradas y acogidas del año. La película trata sobre el ex-revolucionario estadounidense Ghetto Pat, interpretado por Leonardo DiCaprio, quien, cuando enemigos de su movimiento político pasado regresan a su vida, debe rescatar a su hija adolescente Willa, quien es biracial e interpretada por Chase Infiniti. A pesar de ser una historia enfocada en la relación familiar de un padre y su hija, los elementos políticos presentes en la ambientación de la película son sumamente evidentes. Una Batalla Tras Otra abre con el grupo político de Pat (los Franceses 75) en un operativo que tiene por objeto la liberación de decenas de migrantes latinoamericanos de un centro de detención estadounidense. Tras lograr esta misión, dejan enjaulados a miembros de la militar estadounidense y proclaman el comienzo de una “revolución”. Luego, una vez que comienza la trama principal, estos revolucionarios no solamente se enfrentan a una versión de la militar estadounidense que perpetua métodos de tortura y violencia contra sus propios ciudadanos, sino también son victimas de un complot por parte de una sociedad secreta de supremacia blanca, El Club de Aventureros de Navidad, la cual ejerce considerable influencia dentro de la sociedad estadounidense.
No obstante, el símbolo de mayor importancia para el mensaje político de la película es el personaje Steven J. Lockjaw, interpretado por Sean Penn, un coronel de alto rango quien combate a los Franceses 75 durante la introducción del filme. El antagonista central de la película, Lockjaw desencadena la trama principal al utilizar su propia influencia militar para cazar a Pat y Willa bajo el pretexto de un “operativo migratorio” focalizado en una ciudad santuario. Al realizar esta expedición altamente similar a los operativos reales llevados a cabo por ICE (como aquel efectuado en la ciudad de Minneapolis tras el asesinato de la ciudadana Renee Nicole), monta una escalada intencional de una demostración ciudadana para así demostrar cómo el gobierno estadounidense manipula las narrativas populares de los migrantes. Finalmente, similar a otros antagonistas de la filmografía de Anderson, la caracterización de Lockjaw es exageradamente malvada, demostrándolo como un hombre violento, fascista e incluso psicótico. De tal manera, la película concibe una personificación satírica de tanto la militar estadounidense como de las personas a su mando, burlándose de la psicología insegura y racista de estas figuras y plasmando de una manera crítica a un actor clave de la administración estadounidense actual: ICE.
Por ende, la cinta utiliza las autonomías de la ficción para crear una historia en la que los protagonistas, mediante sus lazos comunitarios, la celebración de las diferentes culturas y la destreza de las generaciones jóvenes, logran prevalecer contra la maquinaria poderosa del gobierno estadounidense, un logro impensable para muchos ante el sentimiento actual de impotencia creado por las políticas migratorias de ICE. Consecuentemente, y en conclusión, Una Batalla Tras Otra es un claro ejemplo de cómo el arte puede retratar a la violencia sistémica mediante la sátira y el escape ficticio. Como tal, la ganadora del óscar a la mejor película del año nos reitera el rol imprescindible del vanguardismo cinematográfico durante tiempos de autoritarismo: cuando no parecen existir contrapesos reales contra la opresión, el arte crea sus propios términos para disentir y así generar conversaciones de gran escala.
Comentario final: es muy interesante que analices la película de One Battle After Another porque, en realidad, no es muy conocida fuera de las personas que nos interesamos por los premios de la Academia y, en general, por el cine (supongo que es tu caso). Sin embargo, creo que te enfocas mucho en aspectos técnicos de ICE (su surgimiento, presupuesto, datos de sus operativos) cuando las personas tienen una imagen de la agencia que trasciende los mismos, es decir, las críticas a la misma no se originan por el surgimiento de sus operativos, en muchos casos es por el simple hecho de su existencia. Considero que deberías centrarte en analizar la película porque tiene muchísimos elementos que permiten una reflexión sobre el estado actual de los Estados Unidos: el rol de las nuevas generaciones (i.e. Willa), el papel de las personas nativas (revisa la escena en donde el policía libera a Willa) y la manera en que la comunidad que nos rodea es fundamental (i.e. Sensei Sergio)
Referencias
Altman, H. (2025). ICE is detaining indiscriminately. And releasing almost no one. National Immigration Law Center. https://www.nilc.org/articles/ice-is-detaining-indiscriminately-and-releasing-almost-no-one/
American Immigration Council. (2026). How ICE Went Rogue. https://www.americanimmigrationcouncil.org/fact-sheet/ice-cbp-legal-analysis/
American Immigration Council. (2026). Immigration Detention Expansion in Trump’s Second Term. https://www.americanimmigrationcouncil.org/report/immigration-detention/
Chappel, B. (2026). How ICE grew to be the highest-funded U.S. law enforcement agency. National Public Radio. https://www.npr.org/2026/01/21/nx-s1-5674887/ice-budget-funding-congress-trump
Ramsey, A. (2025). Habeas Corpus in Retreat: How Expedited Removal Redefines Constitutional Protections for Non-Citizens. Columbia Undergraduate Law Review. https://www.culawreview.org/journal/habeas-corpus-in-retreat-how-expedited-removal-redefines-constitutional-protections-for-non-citizens
Ray, R. & Sanchez, G. (2026). ICE expansion has outpaced accountability. What are the remedies? Brookings. https://www.brookings.edu/articles/ice-expansion-has-outpaced-accountability-what-are-the-remedies/
Reichlin-Melnick, A. (2026). New Report Details ICE’s Expanding and Increasingly Unaccountable Detention System. American Immigration Council. https://www.americanimmigrationcouncil.org/blog/ice-expanding-detention-system/
Tabor, N. (2026, March 16). One Battle After Another. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/One-Battle-After-Another
U.S. Immigration and Customs Enforcement. (2026). History of ICE. United States Government. https://www.ice.gov/history
U.S. Immigration and Customs Enforcement. (2026). U.S. Immigration and Customs Enforcement. United States Government. https://www.ice.gov/about-ice
